Court ruling № 75617344, 27.07.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/2334/18

Справа № 754/9801/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Лісовська О.В.,

за участю секретаря: - Грей О.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мізюка Андрія Віталійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мізюк А.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Гавриловим О.С., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100030001902 від 14.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, невстановлена особа внесла завідомо підроблені відомості до Акту № 11/09 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року щодо проведення будівельних робіт по пр. Маяковського, 47 літ. А, у м. Києві у приміщенні кафе «Лисья нора», яке на праві приватної власності належить ПП «Кондитерський магазин».

Так, відповідно до Акту № 11/09 приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2012 року підрядник ПП «Будресурс-Універсал» в особі ОСОБА_5 здав, а замовник ОСОБА_6 прийняла будівельні роботи в кафе «Лисья нора» за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 47 у місті Києві, на підставі локального кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи кафе «Лисья нора» по проспекту Маяковського, 47 у м. Києві від 11.096.2012 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що він особисто про заклад «Лисья нора» ніколи не чув, жодних будівельних робіт у ньому не робив, жодних документів не підписував, грошових коштів за це не отримував.

Під час допиту ОСОБА_5 було надано на огляд локальний кошторис №2-1-1 на ремонтні роботи кафе «Лисья нора» за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 47, де стоїть підпис нібито від його імені, виконаний сторонньою особою разом із невідомою йому особою на прізвище ОСОБА_6, яку він взагалі не знає та ніколи про неї він не чув. Також ОСОБА_5 додав, що підпис, який стоїть від його імені в локальному кошторисі, навіть не схожий на його власний підпис.

Також під час огляду акту № 11/9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ОСОБА_5 побачив підпис, який стоїть від його імені - також виконаний невідомою особою, так як я в даному документі свій підпис ОСОБА_5 не ставив та даний документ він вперше бачить. Разом із тим, в ПП «Будресурс-Універсал» ідентифікаційний код 34827412 він ніколи не працював та про дане підприємство він вперше чує. Також додав, що у той період у 2012 році він працював на посаді повара у ресторані «Бургер Клаб», який знаходився на Подолі.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «БУДРЕСУРС-УНІВЕРСАЛ», (код ЄДРПОУ 34827412) є ОСОБА_5.

Як вказує слідчий, для ознайомлення та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи ПП «БУДРЕСУРС-УНІВЕРСАЛ», яка на даний час перебуває в архіві слідчого відділу Бориспільського ВПГУНП у Київській області в матеріалах кримінального провадження № 42013100100000188 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві Мізюк А.В. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи - реєстраційна справа ПП «БУДРЕСУРС-УНІВЕРСАЛ», (код ЄДРПОУ 34827412), яка знаходиться у володінні посадових осіб Бориспільського ВПГУНП в Київській області в матеріалах кримінального провадження № 42013100100000188 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Мізюка Андрія Віталійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Мізюку Андрію Віталійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні посадових осіб Бориспільського ВПГУНП у Київській області (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. С.Камінського,4), а саме: оригіналу реєстраційної справи ПП «БУДРЕСУРС-УНІВЕРСАЛ», (код ЄДРПОУ 34827412), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Лісовська О.В.