Sentence № 75616341, 08.04.2013, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.04.2013
Case No.
637/224/13-к
Document №
75616341
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

08.04.2013

справа № 637/224/13-к

провадження № 1-кп/637/14/13

В И Р О К

Іменем України

8 квітня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Островська Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Охрименка А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області кримінальне провадження № 1-кп/637/14/13 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-35, кв.-15, раніше судимого:

1) 30.10.2003 року за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.01.2005 року на невідбутий строк 11 місяців 15 днів;

2) 24.05.2006 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 342 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на один рік;

3) 17.10.2008 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 368 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на три роки;

4) 26.06.2012 року за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки, судимість не погашена,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року, близько 12.00 години, повторно, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочинів, прийшов на територію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Шевченківське”, яка цілодобово охороняється, розташованого по вул. Піонерська-39 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, де, підійшовши до одного із гаражів, двері якого були відчинені, шляхом вільного доступу, проник до приміщення, де, застосовуючи фізичну силу, зірвав вісім секцій повітряно-водяних труб вентиляційної системи, які за допомогою кронштейнів фіксувалися на стінах приміщення гаражу, чотири з яких, загальною вагою 85 кг., переніс на звалище, розташоване за межами території підприємства, тим самим, обернув викрадене на свою користь, завдавши ТОВ СП “Шевченківське” матеріальний збиток, який складає 153 гривні.

Продовжуючи злочинний намір, повторно, ОСОБА_1, 14 лютого 2013 року, близько 09.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочинів, прийшов на територію ТОВ СП “Шевченківське”, яка цілодобово охороняється, розташованого по вул. Піонерська-39 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, де, підійшовши до одного із гаражів, двері якого були відчинені, шляхом вільного доступу проник до приміщення, з якого виніс чотири раніше зірваних ним секцій повітряно-водяних труб вентиляційної системи загальною вагою 68,1 кг., які виніс з приміщення гаражу та, ніким не зупиненим, маючи реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, залишив їх за тильною стіною гаражу, тим самим, обернув викрадене на свою користь, завдавши ТОВ СП “Шевченківське” матеріальний збиток, який складає 122,58 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав повністю, ствердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце.

В зв’язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тому суд погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, що вбачається з наданого в розпорядження суду обвинувального акту.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він є раніше судимим, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, є розлученим, мешкає з матір”ю, офіційно працевлаштований слюсарем у СТОВ “Старовірівський птахокомплекс”, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 скоїв даний злочин у період умовного засудження за тяжкий злочин проти власності.

Щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого, суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1.

Те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп”яніння, в силу п.13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи викладене вище, суд призначає обвинуваченому покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання суд визначає за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги, що новий злочин ОСОБА_1 вчинив до повного відбуття покарання, суд, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 484, 485 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення:

за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 26.06.2012 року та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Взяти ОСОБА_1 під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з часу виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО: 25574728, розрахунковий рахунок: 31253272210487 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: за товарознавчу експертизу) витрати на залучення експертів в розмірі 551,70 гривень, в зв’язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 494 від 15.02.2013 року.

Речові докази по справі: чотири секції повітряно-водних труб вентиляційної системи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: вул. Шевченка-10, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область; дві секції повітряно-водних труб вентиляційної системи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: вул. Добролюбова-54, м. Чугуїв, Харківська область; дві секції повітряно-водних труб вентиляційної системи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: вул. Піонерська-39 “а”, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківської область – повернути законному власнику - товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству “Шевченківське”.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5

Харківської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 75616341 ?

Документ № 75616341 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 75616341 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 75616341 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75616341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75616341, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 75616341, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75616341 refers to case No. 637/224/13-к

This decision relates to case No. 637/224/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75616334
Next document : 75616342