№ 75616236, 30.07.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4384/18

№ провадження 3/646/1435/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, громадянки України, який працює головним бухгалтером АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», проживає за адресою: місто Харків, Фесенківський в’їздАДРЕСА_1,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», на порушення вимог ч. 1 ст. 1632 КУпАП, п.п. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно за І квартал 2018 року на суму 1084118 грн по строку -29.04.2018, фактично подано - 02.05.2018 року.

Правопорушник, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 211/20-40-12-15 від 03.07.2018, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 22.06.2018 року №3424/20-40-12-15-20/14078902.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1Є адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 33, 1632 ч.1, 249, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу – 3 місяці.

Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору – 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов