№ 1-291
2008 год
Приговор
именем Украины
27 ноября 2008 года г. Змиёв
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М.
при секретаре Голубевой Ю.В.
с участием: прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2008 года ОСОБА_1 на территории заброшенной фермы, на поле в районе ул. Советской в с. Боровая Змиевского района Харьковской области обнаружил дикорастущие растения конопли, которое сорвал и переносил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где хотел высушить, измельчить и хранить для личного употребления без цели сбыта.
25 августа 2008 года в 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в с. Боровая Змиевского района Харьковской области возле домовлодения № 18 по ул. Артема при личном досмотре ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли 1190, 0 грамма каннабиса (марихуаны не высушенной), являющегося особо опасным наркотическим средством, который последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему преступлении признал полностью и показал, что на протяжении последних пяти лет, примерно три раза в неделю он употребляет коноплю путем курения через сигарету. Коноплю он не выращивал, всегда находил дикорастущие растения в различных населенных пунктах Змиевского района.
25 августа 2008 года около 15 часов 10 минут он направлялся к себе домой, где на территории заброшенной фермы, на поле в с. Боровая Змиевского района Харьковской области обнаружил дикорастущие растения конопли, которое сорвал около 58 штук и хотел перенести к себе домой для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 16 часов 15 минут он направлялся домой с коноплей в руках и по ул. Артема в с. Боровая, его остановили работники милиции, которые предложили ему провести личный осмотр в присутствии понятых. При осмотре у него обнаружили и изъяли коноплю, которую поместили в полиэтиленовый пакет, обвязали нитью и обклеили биркой, затем изъяли в Змиевское РОВД. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Судом были исследованы данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 138 грн. 09 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3025.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской 138 грн. 09 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3025, которые перечислить на р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство, особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана высушенная/, весом 1190, 0 грама, помещенные в мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить согласно инструкции.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 7561621, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-291/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: