Court ruling № 75616107, 27.07.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5405/17

Провадження № 2/645/637/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питання на відповідність вимогам статті 175 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

12 грудня 2017 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 змінено предмет позову та остання звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог, а саме: способу захисту права, передбаченого законом, а також відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки майно, яке просить розподілити позивач належить їй на праві приватної власності та відповідно це право за нею зареєстроване, а на майбутнє права судом не захищаються.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду позовну заяву з її копією для вручення відповідачу і третій особі, яка буде містити чіткий зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту права, передбачений законом, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Крім того, позивачу необхідно зазначити, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, що є підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, постановляєтья ухвала про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч