Court ruling № 75615919, 31.07.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8962/17

Номер провадження 2/643/838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Тугайбей В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якого діє мати ОСОБА_6, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсними та скасування наказу і розпорядження в частині приватизації квартири та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; про витребування квартири, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач 03.07.2018 року подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду його позовної вимоги про витребування у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення без розгляду частини позовної вимоги підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду частини позовної вимоги позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з чим, суд залишає позовні вимоги позивача в частині витребування у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 1, 247, 257 ч. 1 п. 5, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якого діє мати ОСОБА_6, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в частині витребування квартири, залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій