Decision № 75615913, 03.07.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14202/17

Провадження № 2/643/1730/18

03.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Ференчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач, який порушив п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме при огляді електроустановки за вищезазначеною адресою представниками АК «Харківобленерго» виявлено приховану проводку до приладу обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається не враховується приладом обліку. Про зазначене порушення представниками АК «Харківобленерго» складено акт від 05.07.2017р. № 210027. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил» від 04.05.2006 р. № 562, відповідачу проведено нарахування за споживчу електроенергію в сумі 12639,69 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму нарахувань за актами за спожиту електроенергію на загальну суму 12639,69 гривень та судові витрати у сумі 1600,00 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1. Між позивачем та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією, з яким відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.07.2017р. № 210027, складений працівниками АК «Харківобленерго», відповідач порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». В результаті вказаних порушень утворилася заборгованість в розмірі 12639,69 гривень.

Пунктом 42 "Правил користування електричною енергією для населення" визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом від 05.07.2017р. № 210027 в сумі 12639,69 (дванадцять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: АК «Харківобленерго», (р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999), місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференчук О.В.