
УХВАЛА
30 липня 2018
м.Харків
справа № 639/5346/17
провадження 2-а/639/143/17
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії та, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправними дії ( бездіяльність) з боку Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо надання відповідних належних фінансових та інших документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення належної пенсії, зобов’язання скласти довідки, здійснення контролю за перерахунком пенсії, здійснення перерахунку та виплати пенсії; визнати протиправними дії ( бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення, подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення пенсії, невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців перед звільненням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільнення, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби, премії, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2017 рік , визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у несвоєчасному призначенні, перерахунку, обчисленні, здійсненні контролю та виплаті пенсії та зобов’язання відповідачів вчинити певні дії.
Позивачем додані до заяви про уточнення позовних вимог особиста картка грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2015 р., 2016 р., з січня по квітень 2017 р. В судовому засіданні встановлено, що в особистій картці за 2015 р. значиться перерахованими види утримання з відповідними кодами, а саме 710-ПДФО, 720- компенсація ПДФО, 730-Банк воен., 761- Єдиний соц. внесок військ. 2,6%, 765-військовий збір 1,5%. В аналогічній картці за 2016 р. та 2017 р. інші коди утримання- 710, 712, 729, 730,735, 765, 766.
Для з’ясування всіх обставин справи необхідно витребувати відповідні довідки з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про сплату єдиного внеску за 2016 р. та 2017 р. з суми нарахованої індексації та одноразової грошової допомоги при звільнення у розмірі 63999,60 грн. , винагороди за бойове чергування, тривалість безперервної служби, премії, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2017 рік та повідомити причини несплати за конкретний вид грошового забезпечення.
Відповідно до ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.77, 80 КАС України , суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку про сплату єдиного внеску за 2016 р. та 2017 р. з суми нарахованої індексації та одноразової грошової допомоги при звільнення у розмірі 63999,60 грн. , винагороди за бойове чергування, тривалість безперервної служби, премії, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2017 рік та повідомити причини несплати , якщо таке мало місце, за конкретний вид грошового забезпечення та час.
Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 75615523, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/5346/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: