Court ruling № 75615205, 31.07.2018, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/523/18

провадження: 2/614/195/18

категорія: 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31.07.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача (опікуна) ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 614/523/18, 2/614/195/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 110 048.95 грн. та судові витрати в розмірі 1762.00 грн. Як на підставу позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2011 р. отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв’язку з порушенням зобов’язань ОСОБА_3 - у останнього утворилася кредитна заборгованість.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 15.06.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2018 р. представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов’язати позивача надати виписку по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3 та строк дії кредитної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача (опікуна) ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 614/523/18, 2/614/195/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку по рахунку, згідно картки, виданої на ім’я ОСОБА_3 (місце проживання: вул. Підлиманська, б. 91 с. Бойні Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2011 р.; відомості щодо строку дії вказаної кредитної картки.

Витребовувані докази необхідно терміново направити на електронну адресу суду та поштою на адресу Борівського районного суду Харківської області.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.