
Постанова
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.07.2018 р. Справа № 133/1866/18
провадження №3/133/714/18
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року о 22 год. 40 хв, 15.06.2018 року о 23 год. 10 хв.,16.06.2018 року о 00 год. 15 хв., 17.06.2018 року о 22 год. 30 хв., 18.06.2018 року о 22 год. 50 хв, 19.06.2018 року о 23 год. 20 хв, 20.06.2018 року о 01 год. 45 хв, 23.06.2018 року о 22 год. 10 хв, 25.06.2018 року о 23 год. 10 хв., а також 13.07.2018 року о 22 год. 17 хв, 15.07.2018 року о 21 год. 56 хв, 18.07.2018 року о 21 год. 45 хв, 21.07.2018 року о 23 год. 45 хв, 23.07.2018 року о 22 год. 07 хв., 25.072018 року о 23 год. 07 хв., 27.07.2018 року о 00 год. 15 хв., 29.07.2018 року о 22 год. 45 хв., 30.07.2018 року о 23 год. 07 хв. адміннаглядний гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2018 року обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення, за дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП , скоїла аналогічне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчинені правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, дослідивши та оцінивши матерали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУ пАП.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.. 187 ч.2 , ст. 36 ч.2 ,3 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
31.07.2018
The court decision No. 75614850, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 133/1866/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: