
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/831/17 Номер провадження 22-ц/786/1716/18Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С., при секретарі: Діхтяр Т.В., вирішуючи питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_12 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов'язання укладення додаткової угоди,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року.
До слухання вказана цивільна справа призначалася на 31 липня 2018 року, проте її розгляд не відбувся з об'єктивних причин.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2018 року позивач ОСОБА_12 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що він має намір укласти угоду з адвокатом щодо представлення його інтересів в суді апеляційної інстанції.
Проти продовження строків розгляду справи апеляційним судом сторони не заперечували, у зв'язку з чим розгляд даної справи було відкладено на 18 вересня 2018 р.
Тому, колегія суддів, зважаючи на клопотання сторони про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що головуючий суддя з 06 серпня 2018 року перебуватиме у основній відпустці, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи для повторного виклику сторін у судове засідання на 18 вересня 2018 року.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Г.Л. Карпушин
Судді: /підпис/ Л.М. Хіль /підпис/ П.С. Абрамов
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Г.Л. Карпушин
З оригіналом згідно:
The court decision No. 75614440, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 541/831/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: