Court ruling № 75614397, 30.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/884/18 Номер провадження 11-п/786/1083/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Рябішина А.О.

суддів: Гонтар А.А., Герасименко В.М.,

з секретарем – Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 12018170290000252 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для його судового розгляду, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень КПК клопотання підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Так, штатна чисельність Пирятинського районного суду Полтавської області становить 3 посади судді.

Судді Нагорній Н.В. припинено розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду з 27.04.2018 року через закінчення строку її повноважень на посаді судді 26.06.2017 року; у судді Сайко О.О. 17.05.2017 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, суддя Ощинська Ю.О. із 17.07.18 по 10.08.18 перебуває у відпустці, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к. 13).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного судового розгляду вказаного клопотання та досягнення ефективності досудового розслідування, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Гребінківський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12018170290000252 за ч. 1 ст. 125 КК України, з Пирятинського районного суду Полтавської області до Гребінківського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______ __ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4