
532/1194/18
2/532/524/2018
Ухвала
Іменем України
26 липня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення коштів невиплачених при звільненні,-
Встановив:
19 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» коштів, невиплачених при звільненні.
24 липня 2018 року представник позивача, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення коштів невиплачених при звільненні без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 75613985, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 532/1194/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: