Court ruling № 75613033, 01.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/167/18 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/3481/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про відшкодування орендної плати за час користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року 27 липня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків додавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Савченко С.І.