
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В.,
Мережко М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року, по справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про забезпечення позову за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 31 липня 2018 року відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 45 хвилин 06 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді С.В. Лівінський
Р.В. Березовенко
М.В. Мережко
№ провадження 22-ц/780/3238/18 Головуючий у І інст. Оладько С. І.
Справа № 367/2990/18 Доповідач у ІІ інст. Лівінський С В.
The court decision No. 75613009, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2990/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: