
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Гостомельської селищної ради Київської області та ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсним рішення ради, державного акта на право власності на земельну ділянку і витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Головуючий: В.О. Фінагеєв
Судді: Т.Ц. Кашперська
Л.П. Сушко
№ провадження 22-ц/780/3651/18 Головуючий у І інст. Мікулін А. В.
Справа № 367/3255/15-ц Доповідач у ІІ інст. Фінагеєв В О.
The court decision No. 75613005, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/3255/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: