
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.07.2018 м.Київ Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В.,
Мережко М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Костєва Кирила Сергійовича, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 31 липня 2018 року відпредставника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 годину 45 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді С.В. Лівінський
Р.В. Березовенко
М.В. Мережко
№ провадження 22-ц/780/3260/18 Головуючий у І інст. Цуранов А. Ю.
Справа № 357/9184/17 Доповідач у ІІ інст. Лівінський С В.
The court decision No. 75612995, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/9184/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: