Court ruling № 75612487, 31.07.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2018
Case No.
357/1703/18
Document №
75612487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1703/18

2/357/1399/18

Категорія 52

У Х В А Л А

31 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранов А. Ю. ,

при секретарі – Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про стягнення заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію втратити частини доходу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні позивачі подали письмову заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідачів заперечували відносно прийняття судом вказаної заяви, подавши письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вказана заява не містить підстави, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивачів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПКУкраїни вона підлягає поверненню в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог повернути без розгляду позивачам.

Роз’яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такоюж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 75612487 ?

Документ № 75612487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75612487 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75612487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75612487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75612487, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75612487, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75612487 refers to case No. 357/1703/18

This decision relates to case No. 357/1703/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75612477
Next document : 75612489