
Справа № 357/1703/18
2/357/1399/18
Категорія 52
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Цуранов А. Ю. ,
при секретарі – Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про стягнення заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію втратити частини доходу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні позивачі подали письмову заяву про збільшення позовних вимог.
Представники відповідачів заперечували відносно прийняття судом вказаної заяви, подавши письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вказана заява не містить підстави, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява позивачів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПКУкраїни вона підлягає поверненню в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог повернути без розгляду позивачам.
Роз’яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такоюж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області у встановленому законом порядку.
СуддяОСОБА_8
The court decision No. 75612487, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/1703/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: