ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" червня 2007 р.
Справа № 9/464/07
за позовною заявою: Закрите акціонерне товариство “Миколаївіндодяг”, м.Миколаїв, вул..Новосільська, 3, код ЄДРПОУ 03055970
до відповідача: Акціонерний комерційний банк “Правекс-Банк” (м.Київ, Кловський спуск, 9/2) в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 27
СУТЬ СПОРУ: дострокове розірвання договору оренди.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на “ 17 ” липня 2007 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.
3. Зобов’язати:
Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Надати докази сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.
Суддя
The court decision No. 756111, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/464/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: