Decision № 756103, 25.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
4/1203-5/86
Document №
756103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.06.07 Справа № 4/1203-5/86

За позовом ВАТ „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку № 6 м.Сокаль Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Сокаль

до відповідача Приватного підприємства „Тан-Дем”, смт.Куликів

про стягнення 358,31 грн.

Суддя І.Петрик

Представники

Від позивача: Мельницький В.Г. (довіреність б/н від 26.08.2005р.).

Від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 6 Львівської філії ВАТ "Укртелком" до ПП „Тан-Дем” про стягнення 356,11 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 08.06.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.06.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав відповідача долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 25.06.07р. про зменшення позовних вимог, наполягав на задоволенні позовних вимог в сумі 220,00 грн. В судове засідання відповідач явку повноважоного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ВАТ „Укртелеком”, в особі Центру електрозв”язку № 6 м.Сокаль та відповідачем було укладено договір № 520418 від 02.01.2002р., згідно якого у відповідності до п.п. 3.2.8. даного договору та відповідно до ст.3 Закону України “Про телекумунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 22.05.1997р. №385 надано телекомунікаціні послуги абоненту ПП „Тан-Дем” (надалі відповідач), за що останній повинен був вносити відповідну плату.

За надані телекомунікаційні послуги відповідачу виставлялись рахунки, однак відповідач постійно порушував терміни оплати і тим самим допустив заборгованість перед Цехом електрозв”язку № 10 м.Жовква, який відповідно до Положення про Цех електрозв”язку є безбалансовим структурним підрозділом і входить до складу Центру електрозв”язку № 6 м.Сокаль Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, відтак станом на день подання позову до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги зв”язку становить 348,08 грн. –основного боргу.

За неналежне виконання зобов”язання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 10,23 грн.

Для добровільного погашення заборгованості на адресу відповідача, позивачем була направлена претензія № 1321 від 04.12.06р., яка останнім залишена без задоволення.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до зменшення позовних вимог в сумі 220,00 грн.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Тан-Дем”, смт.Куликів, вул..Жовківська, 4а (р/р 26003241086001, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22355790) на користь Центру електрозв”язку № 6 м.Сокаль Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Сокаль, вул.Шептицького, 105 (р/р 260057797 в ЛОД „Райфайзенбанк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 220,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 756103 ?

Документ № 756103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 756103 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 756103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 756103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 756103, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 756103, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 756103 refers to case No. 4/1203-5/86

This decision relates to case No. 4/1203-5/86. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 755884
Next document : 756114