
Справа № 640/4503/18
н/п 2/640/1695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Ашрафовій І.Р.,
за участі представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 28.03.2018 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с.92).
16.04.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: зупинення стягнення на майно ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 55676535 (зупинити виконавче провадження № 55676535) відкритим 30.01.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про примусове виконання виконавчого напису № 28764 від 06.12.2017р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до вирішення судом справи по суті (а.с.95-106).
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2018 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.12.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 28764 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Профспілкова, 12-а, та земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Профспілкова, 12-а, до розгляду справи по суті (а.с.107-109).
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У підготовчому засіданні представник позивача вважав не доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його обов»язки.
Керуючись ст. ст.53, 197, 198 ЦПК України,–
У Х В А Л И В:
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
У зв»язку з залученням до участі у справі третьої особи відкласти проведення підготовчого засідання до 17 серпня 2018 року до 09 год. 30 хв.
Направити учасникам справи копію ухвали та викликати їх в судове засідання, залученій третій особі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви.
В підготовчому засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 75609359, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/4503/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: