
провадження № 3/616/143/18
справа № 616/484/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
12.02.1966 р. н., громадянина України,
проживаючого за адресою
вул. Чкалова, б. 108, с. Буряківка,
Великобурлуцького району,
Харківської області,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07.06.2018 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі смт. Великий Бурлук-смт. Печеніги-м.Чугуїв (під’їздна автодорога смт. Великий Бурлук-с.Плоске), керуючи автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. При зустрічному роз’їзді ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, що спричинило механічні пошкодження автомобілів.
ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що 07.06.2018 він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та здійснив ДТП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.06.2018 серії БД № 014761 та серії БД № 014762, його поясненнями в протоколі та при розгляді справи в суді, висновком від 07.06.2018 щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, схемою місця ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/616/143/18 та № 3/616/144/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об’єднані та розглянуті в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31119149020001).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 75609201, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 616/484/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: