Sentence № 75609152, 26.07.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

26.07.2018431/3369/18/9241/2018

ЄУН 431/3369/18

Провадження: № 1-кп/431/250/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Жадан О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштований: завод «Фершнер» Україна, в'язальник системних жгутів, раніше судимого: 02.10.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік; 12.09.2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень, який не було сплачено; 17.03.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області покарання у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень було замінено на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт; 07.09.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць 2 дні, звільнений 28.11.2017 року, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2017 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, заволодів системним блоком з написом «Model КВ-6» та клавіатурою «A4 tech», яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та яким ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 19/113/9-1/178-74е від 22.05.2018 року завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 251 грн. 33 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

27 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави: отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/178-74е від 22.05.2018 р. у сумі 1001,00 гривень, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: системний блок з написом «Model КВ-6» та клавіатура «A4 tech», які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач