
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3048/18 Справа № 183/5794/17 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О. В. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
06 березня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання (а.с.48-52) в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак до матеріалів справи її долучено не було. Крім того, матеріали справи не містять диск технічної фіксації судового засідання.
Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у місячний строк.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про зменшення розміру аліментів - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків у місячний строк.
Суддя: Н.Є. Посунся
06 березня 2018 року
The court decision No. 75609016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: