Court ruling № 75608864, 09.03.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3124/18 Справа № 192/1975/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана представником банку ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтвердили, що вказана особа є адвокатом.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги (підписану керівником, членом виконавчого органу або адвокатом) з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги (підписану керівником, членом виконавчого органу або адвокатом) з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Н.Є.Посунся