Court ruling № 75608657, 27.07.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2328/18

Номер провадження 1-кс/213/676/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000792 від 23.07.2018 за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 23.07.2018 приблизно о 12:10 годині особа, анкетні данні якої встановлюються, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Південний в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти дві пляшки горілчаних виробів - Лікер Jack Dаnіеls Теnnеssee Ноnеу 35 % об ск/бут., та віскі 0,5 л Jack Dаnіеls 40% об ск/бут, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана охоронцем.

Вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000792 від 23.07.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У скоєнні злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми завданого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000792 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість Лікеру Jack Dаnіеls Теnnеssee Ноnеу 35 % об ск/бут., станом на 23.07.2018 року?

- яка вартість віскі 0,5 л Jack Dаnіеls 40% об ск/бут. станом на 23.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати фото викраденого майна, без надання його на дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000792 від 23.07.2018.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко