Court ruling № 75608352, 31.07.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/13257/16-ц

Провадження № 2/712/57/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Через секретаріат суду представник позивача ОСОБА_3 – подав клопотання про повернення коштів з депозитного рахункувкладених в забезпечення вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Заяву обґрунтовує наступним, 20.11.2017 року ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Соснівського районного суду м. Черкаси суму компенсації в розмірі 37 455,00 грн, що підтверджується квитанцією від 20.11.2017 року № 20660838-1. Оригінал даної квитанції доданий до Заяви про уточнення позовних вимог від 20.11.2017 року та наявний в матеріалах справи.

Разом з тим, на даний час ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/8316/18) з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування. ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір дарування частки житлового будинку від 03.09.2015 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і відповідно до якого остання стала власником 3/6 частин домоволодіння по пров. Будівельному, 77 в м. Черкаси.

За таких умов справа № 712/13257/17 не може бути розглянута до розгляду справи № 712/8316/18. Більше того, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 повністю або частково по справі № 712/8316/18 необхідно буде призначати додаткову судову експертизу по справі № 712/13257/17.

Тому на даний час є недоцільним перебування на депозитному рахунку Соснівського районного суду м. Черкаси коштів, які були внесені ОСОБА_1, оскільки в найближчий час справа № 712/13257/17 не буде вирішуватися по суті, у зв’язку з чим просять суд повернути вищезазначені кошти ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не з’явились, скерували до суду заяви про розгляд даної заяви без їх участі, заяву підтримали.

Відповідно до розділ XIII « перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017)

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 2/712/1970/18

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 37 455,00 (тридцять сім тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) гривень були внесені ОСОБА_1, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду на даний час відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику, ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. .259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду по цивільній справі № 13257/16ц - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти з депозиту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області в розмірі 37 455,00 (тридцять сім тисяч чотириста п’ятдесят п’ять грн.) згідно квитанції № 20660838-1 від 20.11.2017 р., отримувач ТУ Державної судової адміністрації в Черкаській області, код отримувача 26261092, код банку отримувача 830172.

Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти з депозиту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області в розмірі 37 455,00 (тридцять сім тисяч чотириста п’ятдесят п’ять грн.) згідно квитанції № 20660838-1 від 20.11.2017 р., отримувач ТУ Державної судової адміністрації в Черкаській області, код отримувача 26261092, код банку отримувача 830172

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Черкаської області до або через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий В.А. Романенко