
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5872/18
Провадження № 2-о/554/183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі – Гаврись В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту смерті,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту смерті.
При ухваленні 30 липня 2018 року рішення у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не зазначено громадянство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 липня 2018 року в м. Первомайськ Луганської області, та який є громадянином України, тоді як в позовній заяві такі характеризуючі дані зазначені. Крім того належність ОСОБА_2 до громадянства України підтверджується копією паспорта серії ЕЕ № 042828 виданого 15 грудня 1989 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішенні від 30 липня 2018 року є технічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішеннята підлягає виправленню.
Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2018 рокута викласти його в наступній редакції: « Встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 липня 2018 року в м. Первомайськ Луганської області України».
Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 75608307, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/5872/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: