Court ruling № 75607244, 25.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2166/17

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Мідянці А.А.,

за участю:

представника позивача Чернілевського В.Г.

представника третьої особи: Сизька Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Золотоніської міської ради про закриття апеляційного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Анатоліївна, Золотоніська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника Золотоніської міської ради про закриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що апеляційна скарга підписана заступником голови правління облспожспілки ОСОБА_5, яка, на погляд заявника, не мала права її підписувати.

В судовому засіданні представник третьої особи доводи клопотання підтримав та просив провадження закрити, в той час як представник позивача проти цього заперечував, зазначив що повноваження ОСОБА_5 підтверджені довіреністю та статутом облспоживспілки.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

23 липня 2018 року представником позивача до суду надано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги (а.с.т.2 а.с.9).

Так відповідно до вказаної довіреності заступнику голови правління Черкаської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 надаються такі повноваження, зокрема, підписувати та подавати від імені облспоживспілки позовні заяви, апеляційні скарги, відзиви на позови та відповіді на відзиви в господарські, адміністративні та інші суди.

Вказана довіреність завірена ОСОБА_6, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та підписантом. Вказана копія містить надпис згідно з оригіналом та підпис ОСОБА_6, а також відтиск мокрої печатки облспоживспілки.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що надана довіреність підтверджує повноваження ОСОБА_5 на підписання та подання апеляційної скарги від імені Черкаської обласної спілки споживчих товариств, тому підстав для задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської міської ради про закриття апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 27 липня 2018 року.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В.Федотов