Court ruling № 75607169, 31.07.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 330/609/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1343/18 Головуючий в 1-й інстанції - Гусарова В.В.

Єдиний унікальний № 330/609/18 Доповідач у 2-й інстанції - Фомін В.А. Категорія - ст.185 ч.3 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080170000116, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року,

встановив:

вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 23.06.2018 року зазначив, що в апеляційній скарзі обвинувачений зазначав, що скарга подана на рішення Якимівського суду від 04.03.2018 року, проте Якимівським районним судом Запорізької області вирок постановлений 03.05.2018 року. Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі взагалі не вказав, в чому полягає, на його думку, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення і доводи на підтвердження своєї позиції. Не зазначив обвинувачений і підстави для скасування чи зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), із наведенням обґрунтування своєї позиції.

На виконання вимог ухвали суду, 13.07.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

З огляду на зміст поданої обвинуваченим апеляційної скарги останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки обвинувачений не вказує в чому полягає, на його думку, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, що не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону. Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений взагалі просить переглянути ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області (без зазначення дати її ухвалення), прийняту в порядку ст. 170 КПК України, яка не може бути предметом перегляду на даній стадії кримінального провадження.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 23.06.2018 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

повернути обвинуваченому ОСОБА_2апеляційну скаргу на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.

Направити ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін