Court ruling № 75606845, 31.07.2018, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/801/18

провадження № 2/527/446/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Вересень» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати договір №105 оренди земельної ділянки, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: 5320686800:00:012:0114 загальною площею 1,7701 га, укладений 01.01.2008 року між позивачем та Агрофірмою «Вересень», зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис № 040955300010 від 27.07.2009 року та зобов’язати Агрофірму «Вересень» передати ОСОБА_1 за актом приймання-передачі належну їй зазначену земельну ділянку в стані, переданому в оренду, стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник відповідача повторно не з’явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Вересень» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. О. Олефір