Court ruling № 75606428, 30.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження №22-ц/796/7016/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

У Х В А Л А

30 липня 2018 року місто Київ

Справа № 760/18250/16-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Домус», третя особа : Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання договорів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Домус», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання договорів недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна