Court ruling № 75605274, 31.07.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

УХВАЛА

Справа №:755/6925/18

Провадження №: 2-о/755/261/18

"31" липня 2018 р.

місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Юдицького К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

До початку судового розгляду чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, згідно якого його дружина ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 09.07.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, необхідно закфрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: