
Справа № 409/1847/16-ц
Провадження № 2/752/4829/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про стягнення боргу за договорами позики,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики на підставі ч.5 ст.267, 1049 ЦК України.
Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року у даній справі було відкрито провадження.
Постановою Апеляційного суду Луганської області від 27 березня 2018 р. ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 р. була передана в провадження судді Колдіній О.О.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.
Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.
Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.
У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 75604445, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 409/1847/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: