
Справа № 727/6747/18
Провадження № 2/727/1368/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, -
встановив:
В справі братимуть участь представник позивача, третя особа на стороні позивача, відповідач.
У підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закрити підготовчого засідання та призначення справи в загальному позовному провадженні до судового розгляду. Представник позивача та відповідач у попереднє судове засідання не з’явилися.
Судом з’ясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -
ухвалив :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 07 серпня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя :
The court decision No. 75604404, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 727/6747/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: