Decision № 75603896, 24.07.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2-о/712/112/18

Справа № 712/5643/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах сина ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, посилаючись на те, що вона перебувала з 2005 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб між ними було зареєстровано 04 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси.

Вона має сина ОСОБА_2, який народився 01 червня 2000 року, батьком якого є ОСОБА_4. Шлюб між ними було розірвано в 2002 році. З того часу ОСОБА_4 не займався вихованням дитини, не надавав матеріальну допомогу та не цікавився своїм сином.

28 вересня 2011 року вона народила сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3 З 2005 року ОСОБА_3 займався вихованням її сина ОСОБА_4 Нікіти, утримував його та виховував обох дітей, не поділяючи їх на рідного та нерідного. Він відвідував батьківські збори у дитячому садку, у школі, де навчався син, займався з дітьми спортом, возив на відпочинок на море.

В 2015 році ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, службу проходив у гарячих точках в Донецькій області, де отримав порання та 02 вересня 2016 року помер.

Встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 необхідно для призначення йому пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 2005 року. 04 серпня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси, актовий запис № 236.

ОСОБА_1 від першого шлюбу з ОСОБА_4, який був розірваний 28 січня 2002 року, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, ОСОБА_4 вихованням та утримання свого сина не займався, аліменти на утримання сина не сплачував. Відповідно до довідки-розрахунку Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом 01 лютого 2018 року ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах в сумі 68 760 грн. 36 коп.

Крім того, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується копією Cвідоцтва про народження від 18 жовтня 2011 року.

Заявниця також зазначила, що з 2005 року ОСОБА_3 займався вихованням її сина ОСОБА_4 Нікіти, утримував його та виховував обох дітей, не поділяючи їх на рідного та нерідного. Він відвідував батьківські збори у дитячому садку, у школі, де навчався син, займався з дітьми спортом, возив на відпочинок на море.

В 2015 році ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, службу проходив у гарячих точках в Донецькій області, де 02 вересня 2016 року від отриманого поранення помер, що підтверджується повідомленням військової частини – польова пошта В5509 та копією Cвідоцтва про смерть від 06 вересня 2016 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 підтвердила факт перебування на утриманні ОСОБА_3 сина заявниці Нікіти.

Встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_3 сина заявниці ОСОБА_2 необхідно для призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Також частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення суду про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого годувальника надає заявникові право на звернення до органів пенсійного фонду щодо вирішення питання призначення пенсії по втраті годувальника згідно ст.ст.37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, томусуд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що знаходився на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що знаходився на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2018 року.