
Справа № 686/2224/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
прокурора Ткачук Н.С
відповідача ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
встановив:
Перший заступник прокурора Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 35334 грн.
В подальшому прокурор звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, ст 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків закрити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути прокуратурі Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 02911102, рахунок 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюжету 2800) судовий збір в сумі 1762 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 75603313, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2224/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: