
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 629/3902/17 Головуючий суддя І інстанції Каращук Т. О.
Провадження № 11-кп/790/1700/18 Суддя доповідач Гришин П.В.
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого – судді - Гришина П.В.
суддів - Савенко М.Є., Протасова В.І.,
при секретарі - Григорян І.І.,
за участю прокурора - Пресс Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.1АДРЕСА_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Арсенальна, буд. 7, раніше судимого: 12.07.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області зі ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 30 липня 2018 року.
Керуючись: ст.ст.7,404, 405, 407, 409, ч.1 ст. 412, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузаступника прокурора Харківської області задовольнити.
ВирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-
Судді –
The court decision No. 75602883, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/3902/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: