
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №635/722/18 Головуючий 1-ої інстанції: Полєхін А.Ю.
Провадження №11-кп/790/1594/18 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Савенка М.Є.,
суддів - Протасова В.І., Грошевої О.Ю.,
при секретарі - Гончаровій А.Е.,
за участю прокурора - Пресс Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2018р. відносно ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком
ОСОБА_1, 17.08.1987р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
-12.10.2007р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України строком 1 рік;
-27.10.2008р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився;
-30.03.2011р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-13.08.2014р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України;
-29.10.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України – іспитовим строком 1 рік;
засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку – 1(один) рік 6(шість) місяців він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, що невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості та ухвалити новий, яким призначити з роки позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Забезпечити явку обвинуваченої в Апеляційний суд Харківської області о 12 годині 00 хв. 23 жовтня 2018 року.
Судове доручення виконати до 22 жовтня 2018 року.
Головуючий -
Судді –
The court decision No. 75602791, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/722/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: