
Справа № 633/129/18
Провадження № 3/633/45/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2018 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 098758 від 06.05.2018 року, 06.05.2018 р. о 20-10 год. в смт. Печеніги, по вул.. Зінченка, 31 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійсним наїзд на шкільну зупинку
Таким чином, своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 17.07.2018 р. гр.. ОСОБА_1 повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр.. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098758 від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 06.05.2018 року близько 21-00 год. вони були свідками наїзду на дитячу зупинку автомобіля НОМЕР_1 синього кольору під керуванням гр.. ОСОБА_1
Та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були запрошені в якості понятих за фактом здійснення наїзду на дитячу зупинку автомобіля НОМЕР_2 синього кольору під керуванням гр.. ОСОБА_1
Таким чином провина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 124, ст.ст.276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, см. Печеніги, вул.. Зінченка, буд. 63 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн., 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ОСОБА_6 України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред’явлення постанови на виконання до 17.10.2018 р.
Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
Код ЄДРПОУ 37874947
ОСОБА_6 України (ЕАП)
МФО 899998
р/р: 31119149020001
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення, або опротестована прокурором.
Суддя: А.М.Тимченко
The court decision No. 75602344, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 633/129/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: