Court ruling № 75601279, 31.07.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2252/18

Номер провадження 1-кс/623/829/2018

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2018 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000700 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220320000700 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

До Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13 червня 2018 року ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч з домоволодінням № 47 по вулиці Пушкінській та домоволодінням № 3 по проспекту Незалежності міста Ізюма, Харківської області, вчинив крадіжку двох каналізаційних люків, чим Ізюмському комунально-виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству було завдано матеріальної шкоди.

Відомості про даний злочин 12 липня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000700 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час допиту представника потерпілого юрист-консульта Ізюмського комунально-виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства ОСОБА_4, стало відомо, що в середині червня 2018 року невідома особа, вчинила крадіжку двох металевих каналізаційних люків, один поруч з будинком № 47 по вулиці Пушкінській та поруч з будинком № 3 по проспекту Незалежності в місті Ізюмі, Харківської області. Дані каналізаційні люки перебувають на балансі ІКВ ВКП у складі «ОСОБА_5 25,27» від 107 до к. 120,108 д.150 ИПЗ. Дані чавунні каналізаційні люки перебувають на балансі з 01 листопада 1999 року. Зазвичай на підприємстві використовуються чавунні каналізаційні люки з наступними позначки на своїй поверхні: «К», Т-ГОСТ 3634-79, 2003.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 14 червня 2018 року він перебував за місцем мешкання, а саме у будинку №4 по вулиці Хлібозаводській в місті Ізюмі, Харківської області, та до нього додому прийшов невідомий йому чоловік, який запропонував йому придбати у нього різноманітні вироби з металу. На дану пропозицію він погодився, бо хотів даний метал у подальшому перепродати. Коли він побачив там елементи розбитих каналізаційних люків, то він відмовився їх придбати, але даний невідомий чоловік його запевнив, що ці два каналізаційні люки належать йому та йому потрібні грошові кошти, тому він їх зняв зі свого двору та розбив, щоб було їх удобніше нести. Після цього свідок їх придбав. Частину даного металу, який він придбав у невідомого чоловіка, він вже продав, але в нього залишилось ще частини розбитого каналізаційного люка.

В ході про ведення слідчої дії - пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6, останнім було впізнано особу, яка 14 червня 2018 року продала 2 розбитих каналізаційних люки. Даним чоловіком є ОСОБА_3.

З пояснення ОСОБА_3 стало відомо, що в червні 2018 року він перебував поруч з будинком № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ізюмі, Харківської області, де за допомогою викрутки при підняв чавунний каналізаційний люк та поклав до мішка, який був з ним, та відніс додому. Вдома даний люк розбив. Так як вага люка була для нього замала, він вирішив викрасти ще один та направився до будинку №3 по проспекту Незалежності в місті Ізюмі, Харківської області де викрав ще один каналізаційний люк, який теж відніс додому та розбив. Наступного дня дані каналізаційні люки продав невідомому чоловіку на ім’я ОСОБА_6.

25 липня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, в ході огляду місяця події, а саме поруч з домоволодінням № 4 по вулиці Хлібозаводській в місті Ізюмі, Харківської області, працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено 4 елементи чавунного каналізаційного люка, які було направлено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття законного рішення.

Вищевказана річ відповідно до частини першої статті 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що представник власника майна ІКВ ВКП в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 4 елементи чавунного каналізаційного люка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно є об’єктом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12018220320000700 від 12 липня 2018 року накласти арешт на майно, яке належить на праві власності Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству (код ЄДРПОУ 24673063), а саме на 4 елементи чавунного каналізаційного люка, які вилучені в ході огляду місця події 25 липня 2018 року у ОСОБА_6, та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя М.П. Одарюк