Court ruling № 75601133, 12.07.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/4126/18

н/п 2/766/5295/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмежено. Відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу планшету Asus МЕ302С-1А024 10* Gb White вартістю 3 484, 88 грн., укладений 24.12.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Алло»; стягнути з ТОВ «Алло» на її користь ціну планшету на момент постановлення судом рішення.

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання: визначити на дату проведення експертизи середньо-роздрібну ринкову вартість планшету Asus МЕ302С-1А024 10* Gb White, що мав наступні характеристики: оперативна система – Android 4.2; процесор - Intel Atom Z2560 1600 Гц; кількість ядер - 2; оперативна пам'ять – 2 Гб; вбудова пам'ять – 32 Гб; діагональ екрана – 10.1; роздільна здатність екрана 1920х1200; камера – тилова 5 млн. пікс.; фронтальна камера 1. 2 млн. пікс.; бездротові технології – Bluetooth/Wi-Fi. Проведення експертизи доручити експерту Херсонської товарно-промислової палати ОСОБА_2.

В підготовче засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання про призначення експертизи , просив його задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки представника відповідача перебуває у щорічній відпустці, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаною обставини не надав.

З огляду на викладене суд вважає за можливе повести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити середньо-роздрібну вартість планшету, придбаного позивачем, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі єкономіки, проведення експертизи доручити експерту Херсонської товарно-промислової палати ОСОБА_2.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити на дату проведення експертизи середньо-роздрібну ринкову вартість планшету Asus МЕ302С-1А024 10* Gb White, що мав наступні характеристики: оперативна система – Android 4.2; процесор - Intel Atom Z2560 1600 Гц; кількість ядер - 2; оперативна пам'ять – 2 Гб; вбудова пам'ять – 32 Гб; діагональ екрана – 10.1; роздільна здатність екрана 1920х1200; камера – тилова 5 млн. пікс.; фронтальна камера 1. 2 млн. пікс.; бездротові технології – Bluetooth/Wi-Fi?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонської товарно-промислової палати ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко