Decision № 75600746, 31.07.2018, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.07.2018
Case No.
617/908/18
Document №
75600746
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 617/908/18

Провадження № 2/617/434/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря – Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29739 грн. 49 коп. В обґрунтування позову зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до банку, у зв’язку з чим підписав заяву № б/н від 19.04.2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 03.06.2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 29739 грн. 49 коп. , а саме :

тіло кредиту – 1847 грн. 63 коп.;

заборгованість за відсотками за користуванням кредитом – 863 грн.90 коп.;

заборгованість за пенею – 25135 грн. 60 коп.;

штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) – 1392 грн. 36 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1С в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з’явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 19.04.2011року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим на 03.06.2018року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 29739 грн. 49 коп. , а саме :

тіло кредиту – 1847 грн. 63 коп.;

заборгованість за відсотками за користуванням кредитом – 863 грн.90 коп.;

заборгованість за пенею – 25135 грн. 60 коп.;

штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) – 1392 грн. 36 коп. ( а.с.5-7).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19.04.2011року № б/н в розмірі 29739грн. 49 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК” (р/р № 29092829003111, МФО – 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29739 грн. 49 коп. ( двадцять дев’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять грн. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК” (р/р № 29092829003111, МФО – 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75600746 ?

Документ № 75600746 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75600746 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75600746 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75600746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75600746, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 75600746, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 75600746 refers to case No. 617/908/18

This decision relates to case No. 617/908/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75600745
Next document : 75600767