Court ruling № 75600670, 27.07.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/348/18

Провадження № 2/615/211/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2013 року у розмірі 11605,64 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

25.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що представник позивача не може з’явитись у судове засідання по даній справі, у зв’язку із великою відстанню між районним представництвом банку та Валківським районним судом Харківської області.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.03.2018 року Валківським судом Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, які призначались на 17.04.2018 року, 08.05.2018 року, 31.05.2018 року, 14.06.2018 року, 21.06.2018 року, 17.07.2018 року представник позивача не з’являвся.

У судовому засіданні 08.05.2018 року суд визнав потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» дав особисті пояснення, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання та визнано обов’язковою явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача на виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду доказів того, що копія зазначеного клопотання надіслана відповідачу.

За таких обставин, враховуючи, що судом, при розгляді даної цивільної справи визнано обов’язковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», а також відсутність доказів направлення копії клопотання відповідачу, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов