Court ruling № 75600175, 30.07.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 570/5065/16-ц

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді О.В.Панас розглянувши заяву представника за довіреністю ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 05.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Суд вирішив: Звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 81,5 кв.м.), належної на праві власності ОСОБА_2 на виконання договору кредиту № 10-29/150 від 30.03.2005р. за яким допущена заборгованість позичальником ОСОБА_3 на суму 474 408,22 грн. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

При подачі позову до суду ПАТ «Укрсоцбанк» сплатило судовий збір в сумі 7116,12 грн.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ЗО березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано, що при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Статтею 575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна. Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» для з'ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз'яснення, викладені у пункті 6 вищезазначеної постанови Пленуму.

Тобто, вимога про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості за кредитним договором) вирішена судом і при розгляді даної цивільної справи № 570/5065/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - не розглядалась.

У Постанові Верховного Суду України від 23 січня 2018 року справа № 2-340/461/16-ц провадження № 61-34св18 було зроблено висновок, що при зверненні до суду з позовною заявою про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, судовий збір має сплачуватись в сумі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою.

Проведення оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25.04.2016 р. на суму 7116,12 грн., який зарахований до Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що надлишково сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду в сумі 5516,12 грн. , підлягає до повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надлишково сплачений судовий збір у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25.04.2016 р. на суму 5516 (п’ять тисяч п’ятсот шістнадцять) грн. 12 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас