Court ruling № 75598982, 25.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5696/18

Справа № 554/5696/18

Провадження №2/554/2587/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони на відчудження ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60.0 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: 36008, АДРЕСА_2)

Заяву заявник обґрунтовує наступним, предметом позовної заяви є визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподілл майна подружжя. Зокрема, частина квартири за адресою в АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем на даний час суттєво погіршилися взаємовідносини, тому позивач має побоювання, що остання може одноосібно розпорядитися ? часткою квартирою, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу.

Невжиття заходу забезпечення позову в подальшому може призвести до унеможливлення виконання рішення суду та ефективний захист права власності за захистом якого відповідач звернувся до суду.

Розгляд справи займе тривалий час, та за цей період відповідач може продати квартиру, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонити відчудження ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60.0 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: 36008, АДРЕСА_2)

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частка квартири на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ? частка квартири на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 149 – 150, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони на відчудження ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60.0 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: 36008, АДРЕСА_2)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : О.І.Шевська