Decision № 7559816, 27.08.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
27.08.2008
Case No.
2-3978/2008
Document №
7559816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3978/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вул. Технічна, м. Макіївки-28 та є користувачем електричної енергії, яку надає їй Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго". В порушення Житлового законодавства України, відповідачка в період з 01 січня 2004 року по 01 липня 2008 року не вносила своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані їй позивачем у сумі 158, 19 грн.. Крім того, 13.03.2007 року при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго" у ОСОБА_1 електроустановок та приладу обліку електроенергії, було виявлено порушення останньою правил користування електроенергією, а саме на приладі обліку енергоспоживання відповідачки була відсутня пломба енергопостачальної організації, про що складено відповідний акт № 058588. Сума збитків за вказаним актом складає 730, 16 грн.. Просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ , Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 158, 19 грн. та суму збитків за актом про порушення у розмірі 730, 16 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 судовому засіданні позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до неї про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м.Макіївка-28, вул. Технічна, б.38 та за період з 01.01.2004 року по 01.07.2008 року не сплачує надані їй послуги по електропостачанню, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 158, 19 грн. (а.с.6).

Згідно акту від 13 березня 2007 року відповідачка допустила порушення правил користування електроенергією для населення, а саме не забезпечила збереження пломби на приладу обліку електроенергії. (а.с.7). Сума збитків нанесених електропостачальнику, згідно наданого суду розрахунку, становить 730, 16 грн (а.с.8).

З урахуванням наведеного, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за користування електричною енергією в сумі 158, 19 грн.. та збитки за актом про порушення в сумі 730, 16 грн, а також судові витрати у вигляді судового сбіру та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі" з перерахуванням на р/р 26004301535689 у філії Центрально - Міського ПИБ в м. Макіївка, МФО 334516, ЕДРПОУ 35151993 - 158, 19 грн. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 01.07.2008 року, суму збитків - 730, 16 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00грн., всього стягнути 969, 45 грн. (дев»ять сот шістдесят дев»ять грн. 35 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7559816 ?

Документ № 7559816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7559816 ?

Дата ухвалення - 27.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7559816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7559816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7559816, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7559816, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7559816 refers to case No. 2-3978/2008

This decision relates to case No. 2-3978/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7559757
Next document : 7559817