Court ruling № 75597801, 30.07.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1293/18

Провадження № 1-кп/553/200/2018

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 25.06.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12018170030000216 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду цивільний позов до ТОВ "АТП "АМО", третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. Прокурор підтримала клопотання, обвинувачений проти його задоволення заперечував, вказуючи, що дійсно автомобіль, яким він керував під час ДТП, є власністю ТОВ "АТП "АМО", проте він в момент ДТП не виконував трудові обов'язки.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, беручи до уваги той факт, що обставини, якими обвинувачений обґрунтував заперечення проти спільного розгляду даного цивільного позову з кримінальним провадженням підлягають перевірці під час судового розгляду справи, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням, у зв'язку з чим визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ТОВ "АТП "АМО" – цивільним відповідачем.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО", третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО" – цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Індустріального РС Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 20 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4