Court ruling № 75597721, 31.07.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2376/18

провадження №: 2/398/1961/18

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріалицивільного *позову Олександрійської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСББ «Авеста» про визнання особи такою, що втратила право користування на проживання та користування житловим приміщенням,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання та користування кімнатою №911 в гуртожитку по пр. Соборному, 134 м. Олександрія Кіровоградської область, з тих підстав, що він не проживає в зазначеному житлі понад один рік без поважних причин.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України - позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України - позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі).

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Олександрійської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСББ «Авеста» про визнання особи такою, що втратила право користування на проживання та користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.