Court ruling № 75597607, 30.07.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1624/17

Номер провадження 2-во/530/57/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" липня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяву ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року про повернення зустрічного позову по цивільній справі № 530/1624/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року , 23.01.2018 року та 24.01.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

27.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року про повернення зустрічного позову вказуючи, що необхідно замінити в вступній і мотивувальній частині ухвали слова ‘Справа № 530/1624/17’ на ‘Справа № 530/1654/16-ц’,слова ‘про стягнення товарно-матеріальних цінномстей ’ на слова “ про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) ” , в резолютивній частині слова ‘про внесення змін до договору оренди землі’ на слова “ про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) ”

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року , 23.01.2018 року та 24.01.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1624/17 вбачається, що ухвалою суду від 16.02.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року , 23.01.2018 року та 24.01.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 27.07.2018 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року, а саме замінити в вступній і мотивувальній частині ухвали слова ‘Справа № 530/1624/17’ на ‘Справа № 530/1654/16-ц’,слова ‘про стягнення товарно-матеріальних цінномстей ’ на слова “ про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) ” , в резолютивній частині слова ‘про внесення змін до договору оренди землі’ на слова “ про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) ”,задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою, вищевказаний номер цивільної справи присвоєно № 530/1624/17 відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах. Крім цього зазначених в заяві приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2018 року про повернення зустрічного позову речення, а саме “про стягнення товарно-матеріальних цінностей” в даній ухвалі судом не застосовано, а тому суд вважає, що заява відповідача про необхідність виправлення описки має явно надуманий характер жодним чином не впливає на права учасників справи і не утруднює виконання судового рішення. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-